哈佛大学的捐赠基金比世界上任何其他大学的捐赠基金都要大。这在一定程度上要归功于其开创性的投资策略。

  丹尼尔去世时享年93,在担任基金董事会主席期间,他见证了学校捐赠基金的惊人增长。在他的领导下,大学建立了一种内部对冲基金,即哈佛管理公司(HMC)。HMC 位于波士顿联邦储备银行大楼,可以一览海港的景色,率先采取长期投资策略,投资私募股权和对冲基金等捐赠基金,当时这些基金都颇具异国情调。

  “HMC 被认为是全球首屈一指的投资管理公司之一,”乔纳森·雅各布森(Jonathon Jacobson)在丹尼尔二月份的追悼会上说道,他曾是哈佛大学的经理,后来离开哈佛大学创办了自己的对冲基金。

  但近年来,哈佛大学的回报却比不上耶鲁大学或布朗大学等竞争对手。

  过去20年里,哈佛捐赠基金8.8% 的年化回报率在八所常春藤盟校中排名第七。根据美国全国大学和大学商务官员协会的数据, 哈佛捐赠基金管理的资金超过50亿美元,但收益率却落后于60%的大学基金。哈佛的 10年回报率落后80%。

  前哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯抱怨说,如果捐赠基金在过去20年里的增长速度能达到同行的平均水平,那么该校的资金将增加约200亿美元,这笔钱几乎相当于宾夕法尼亚大学的全部捐赠基金。(萨默斯是哈佛大学教授,曾任美国财政部长)

哈佛捐赠基金损失惨重,失去投资优势  第1张

  哈佛在投资人才的报酬上并不吝啬。哈佛大学管理公司的税务申报文件显示,在过去二十年中,该捐赠基金向其顶级投资经理和高管支付了总计约 8 亿美元的薪酬,足以支付该校三年多的本科生助学金预算。(该捐赠基金尚未披露最近一年的薪酬。)截至 2023年 6 月,哈佛大学的捐赠基金规模达 507 亿美元,仍然是高等教育领域最大的捐赠基金,但这可能不会持续太久;受石油收入推动的德克萨斯大学系统可能会超越它。

  哈佛大学捐赠基金表现落后的原因源于一个典型的投资错误:在不合时宜的时候改变策略,追逐收益,简而言之,高买低卖。自 2005 年以来,哈佛大学已有七位捐赠基金负责人,其中包括三位临时任命的负责人和两位任职时间不到两年的负责人。

哈佛捐赠基金损失惨重,失去投资优势  第2张

  学校在市场低迷之前加大了风险,然后在市场复苏之前削减了风险敞口。它买入了曾经热门的投资,结果却眼睁睁地看着它们变坏。最近,哈佛大学在业绩落后之前大举投资私募股权。“你只是觉得他们在追赶潮流,”波士顿大学金融学讲师马克·威廉姆斯 (Mark Williams) 说,他多年来一直关注哈佛大学的捐赠基金。